ARIS Resubmit 与 Conference Talk 双流水线实战从论文重投到会议演讲的全自动化护城河【免费下载链接】Auto-claude-code-research-in-sleepARIS ⚔️ (Auto-Research-In-Sleep) — Lightweight Markdown-only skills for autonomous ML research: cross-model review loops, idea discovery, and experiment automation. No framework, no lock-in — works with Claude Code, Codex, OpenClaw, or any LLM agent.项目地址: https://gitcode.com/gh_mirrors/au/Auto-claude-code-research-in-sleep本文基于 ARISAuto-Research-In-Sleep仓库中的 docs/RESUBMIT_AND_TALK.md 展开系统讲解两条论文后期工作流Workflow 5 重投流水线纯文本微编辑投往新会议与Workflow 6 会议演讲流水线论文 → 幻灯片 → 打磨 → 审计。读完本文你将掌握 ARIS 如何在冻结实验、冻结参考文献、冻结框架的硬约束下完成跨会议重投以及如何在 assurance 分级护栏下把一篇已接收论文转成 Beamer PPTX 演讲稿的完整 talk 产物。ARIS 把论文生命周期划分为若干可组合的工作流paper-plan/paper-figure/paper-write/paper-compile负责从无到有写出论文auto-review-loop负责研究迭代而resubmit-pipeline与paper-talk则接管论文定稿之后的两个高价值场景——把打磨好的论文搬运到新会议以及把已接收论文变成一场会议演讲。二者都遵循同一套设计哲学原稿只读、版本化输出、审计 verdict 门控最终交付。Workflow 5重投流水线 纯文本、跨会议搬运核心场景论文在会议 A 被接收或被拒现在要在硬约束下搬到会议 B。/resubmit-pipeline把一篇已经打磨完毕的论文从一个会议搬到另一个会议并带有严格护栏——不做新实验、不改参考文献、不改框架、绝不覆盖此前的投稿。它适用于会议论文的期刊版本、ML 会议之间的迁移、非匿名 workshop 论文去匿名后重投等场景。不适合重大修改那应该走/paper-writing。为什么需要一条独立的重投流水线从 skills/resubmit-pipeline/SKILL.md 的定位说明可以看出它与常规写作工作流的根本差异在于输入状态论文已经打磨完毕——证明做完了、实验做完了、参考文献已经精选过用户想吸收上一轮审稿人的意见再投新会议但不允许引入新实验、新引用或框架改动LLM 幻觉防御 重投时间紧迫 算力预算封闭基础投稿目录是只读的——新投稿必须生成到兄弟目录绝不改动旧状态源会议与目标会议之间的页数上限可能收缩如 workshop camera-ready → 9 页主会。仓库内其他技能覆盖相邻但不重叠的领域/rebuttal生成 OpenReview 风格的回复文档而不是改论文/auto-paper-improvement-loop是逐轮改进引擎但预设了已经有人选好底稿、迁移了格式、设置了编辑白名单、排好了审稿反馈。/resubmit-pipeline填补的是编排层的空缺。不可覆盖的硬约束Hard Constraints约束含义执行机制不做新实验每一个数值断言都必须已存在于源论文中Phase 1 的paper-claim-audit全程核对Phase 2 白名单禁用numerical_claim操作不改参考文献引用问题一律转化为正文改写citation-audit --soft-only将KEEP/FIX/REPLACE/REMOVE判定翻译为文本改写提案幻觉引用得到drop_cite_in_body_only动作不改框架定理环境、断言形态、贡献范围冻结Phase 2 编辑白名单禁用new_cite/new_theorem_env绝不覆盖先前投稿新会议拥有独立目录Phase 0 使用原子mkdir目录已存在即报错退出五阶段执行管线结合源码细读Phase 0物理隔离对现有文件零修改重投最硬的不变量绝不覆盖任何先前投稿目录。新会议的投稿是所有先前会议投稿的兄弟目录。源码给出了一个刻意设计的原子创建片段注意用mkdir而非mkdir -p以避免[ -e ] exit; mkdir -p的 TOCTOU 竞态窗口NEW_VENUE_DIR$(dirname $PAPER_BASE_DIR)/$(echo $TARGET_VENUE | sed s/.*/\u/) mkdir $NEW_VENUE_DIR 2/dev/null || { echo ERROR: $NEW_VENUE_DIR already exists; resubmit-pipeline never overwrites prior submissions. Pick a different target-venue or rename the existing dir. 2 exit 1 } mkdir -p $NEW_VENUE_DIR/.aris复制规则全部cp绝不\input{../...}绝不符号链接main.tex— 为目标会议的.sty全新编写只从源main.tex复制\title{}、\author{}、摘要 include 与章节 input 行sec/或sections/— 物理cp -r整体复制。符号链接会破坏 Overleaf 的 zip 导出跨目录\input会污染共享文件池并波及旧投稿math_commands.tex等宏文件 — 物理复制Figure/或figures/— 目录整体复制。源码专门警示了一个路径陷阱若章节内写的是\includegraphics{Figure/foo.pdf}你在子目录设置\graphicspath{{../Figure/}}会解析成../Figure/Figure/foo.pdf——错误。要么把Figure/直接复制进来首选要么用\graphicspath{{../}}参考文献— 直接在main.tex写\bibliographystyle{venue-bst}\bibliography{../references}。绝不\input一个已含\bibliography{}命令的ref.tex路径解析会静默失败.aris/— 创建并写入assurance.txt内容submission与 verifier 期望的位置匹配。Phase 0.5健康检查 5 层匿名扫描仍然零文本编辑先编译通过再检查匿名。编译与页数测量先测后假设cd $NEW_VENUE_DIR latexmk -C latexmk -pdf -interactionnonstopmode -halt-on-error main.tex 21 | tee compile.log PAGES$(pdfinfo main.pdf | awk /^Pages:/ {print $2}) LIMIT$(grep -oE page_limit: [0-9] $NEW_VENUE_DIR/templates/$TARGET_VENUE.tex | awk {print $2}) echo Pages: $PAGES, Limit: $LIMIT, Delta: $((PAGES - LIMIT))若编译失败直接产出RESUBMIT_REPORT.jsonverdict: BLOCKED, reason_code: phase_0_5_compile_failed并停止。5 层匿名扫描比/paper-compile的通用自引警告更彻底因为重投常常继承非双盲会议的 camera-ready 文本再投双盲会议表层标识作者姓氏、单位、机构名、实验室代号、基金 tag ID——grep -E $(echo $AUTHOR_SURNAMES | tr |)|$(echo $AFFILIATIONS | tr |)自引表述任何 we showed in [...] / in our prior work [...] 式的句子须改写为第三人称 X et al. [year] shows...。正则\b(we|our|my|I)\s(showed|proved|demonstrated|prior work|earlier paper|previous paper)\b致谢与基金扫描acknowledgments.tex中的机构特定致谢、基金号、具名合作者双盲投稿时注释掉跨回复引用脚注与正文中的 this paper builds on rebuttal at venue X / addressing reviewer Ns concern from venue X——必须整体删除既违反匿名又泄露先前被拒内部代号 / 项目链接grep 仓库 URL、Slack 频道名、内部 wiki 链接与数据集代号。源码强调5 层中任何一层命中都同等阻塞anonymity_scan_failed层 4-5 同时泄露先前会议身份与实验室身份以两种不同方式违反双盲。此外还做残色 / 边注扫描搜\revise{}、\fix{}、\new{}、\todo{}、\textcolor{red}{}等 camera-ready 残留列出后由用户决定保留还是剥离。本阶段产物为BASELINE.md。Phase 1三路并行审计零编辑三个审计并行运行全部只读检测技能目的产物/proof-checker $NEW_VENUE_DIR/main.tex --restatement-check针对审稿人攻击过的定理做 gap 定位主文陈述与重述之间的跨位置一致性PROOF_AUDIT.json.md/paper-claim-audit $NEW_VENUE_DIR/数值保真正文每个数字都与证明/结果文件吻合PAPER_CLAIM_AUDIT.json.md/citation-audit $NEW_VENUE_DIR/ — soft-only错误上下文引用 错误归属映射为软化引用句动作不是bib 编辑CITATION_AUDIT.json.md关键第三个审计必须带— soft-only运行。不带该标志时citation-audit会输出预设 bib 变更的KEEP/FIX/REPLACE/REMOVE判定——这与重投的禁改 bib约束冲突。开启--soft-only后实现详见 skills/citation-audit/SKILL.md同样的发现被翻译为逐处出现的句子改写提案供 Phase 2 消费。它的判定翻译表是基础判定soft-only 翻译说明KEEPkeep_unchanged引用与句子都没问题FIX元数据错keep_metadata_drift_acknowledgedbib 保持原样提交时人工复核并标注REPLACE错误上下文soften_citing_sentence逐处提出软化后的引用句REMOVE幻觉引用drop_cite_in_body_onlybib 条目不动但正文内联\cite{X}必须删除并重写句子绝不允许正文残留指向不存在论文的引用同时并行原子化先前审稿人意见对--review-corpus下每个审稿报告拆解为离散关切severity: critical/major/minortype: assumption/novelty/scope/rigor/experiment-coverage/framingaddressability: text-fixable/partial/unaddressable-under-constraints追加到KNOWN_WEAKNESSES.md并赋予稳定 IDW1, W2, ...。Phase 2通过自动改进循环做定向文本微编辑这是承重阶段。/auto-paper-improvement-loop以两个安全机制被调用① 编辑白名单— edit-whitelist pathPhase 0 自动生成于$NEW_VENUE_DIR/.aris/edit_whitelist.yamlallowed_paths: - sec/*.tex - main.tex - appendix.tex forbidden_paths: - **/*.bib - **/*.sty - **/*.bst - ../*Submission/** # all prior submission dirs - ../*Camera/** - templates/** forbidden_operations: - new_cite # blocks \cite{...}, \citep{...}, \citet{...}, \citeauthor{...} - new_bibitem # blocks \bibitem{...} additions - new_theorem_env # blocks \begin{theorem|lemma|proposition|corollary} additions - numerical_claim # blocks adding numbers / percentages / metrics not present in original rationale: Resubmit mode: text-only microedits, paper structure frozen by user constraint.白名单的解析规则与禁止操作检测器在 skills/auto-paper-improvement-loop/SKILL.md 中有精确定义forbidden_paths在重叠时永远胜出每个forbidden_operations都有正则检测器作用于被新增的行如new_cite匹配\\cite[a-zA-Z]*\{[^}]\}new_theorem_env匹配\\begin\{(theorem|lemma|proposition|corollary)\*?\}。被拒绝的编辑记入PAPER_IMPROVEMENT_LOG.md而非静默丢弃。② 逐轮 diff gateauto-loop 默认MAX_ROUNDS 2、REVIEWER_MODEL gpt-6-astra并且有HUMAN_CHECKPOINT机制。重投流水线以HUMAN_CHECKPOINT true调用一次循环使每一轮暂停供编排器检查 diff。由于 paper-base-dir 不保证是 git 仓库即使是我们 git 仓库auto-loop 一轮内部也不产生逐轮 commit源码采用rsync 快照 diff的仓库无关方案SNAPSHOT_DIR$NEW_VENUE_DIR/.aris/snapshots/round-0 mkdir -p $SNAPSHOT_DIR rsync -a --exclude.aris --exclude*.pdf --exclude*.aux \ $NEW_VENUE_DIR/ $SNAPSHOT_DIR/ /auto-paper-improvement-loop $NEW_VENUE_DIR/ \ --edit-whitelist $NEW_VENUE_DIR/.aris/edit_whitelist.yaml \ — assurance: submission — effort: $EFFORT — human checkpoint: true每一轮结束后diff -ruN对比快照 →check_whitelist_compliance校验白名单合规 → 若 diff 涉及theorem|lemma|proposition|corollary则触发/proof-checker --restatement-check若 diff 出现数字模式[0-9](\.[0-9])?\s*(%|±|x|×)则触发/paper-claim-audit→ 记录新快照 → 检查收敛。编辑必须映射到关切每个提议编辑要么对应KNOWN_WEAKNESSES.md的某个WnID要么对应某个 Phase 1 审计发现。未映射的编辑被循环的 reviewer prompt 拒绝——这是通过自定义 prompt 附加语强制执行的。Phase 3对抗性 gate/kill-argument $NEW_VENUE_DIR/。注意/kill-argument不存在--difficulty参数早期草案引用过一个不存在的标志。它总是使用 Codexgpt-6-astraultra深度审计档运行标准的 2 线程攻击-裁决协议详见 skills/kill-argument/SKILL.md线程 1 用约 200 词构造最强拒稿备忘录并必须 commit 单一攻击线线程 2 把攻击拆解为 3-7 个原子点逐点判定answered_by_current_text/partially_answered/still_unresolved。kill-argument 的输出是残余风险评估而非自动改写指令。一个敌意审稿人可能要求用户已禁止的框架改动裁决步骤的存在正是为了分诊哪些发现可文本修复、哪些需要用户升级处理对每个still_unresolved且severity_if_unresolved critical的点若推荐修复是纯文本且命中白名单路径 → 加入额外轮队列否则 → 加入用户升级队列并附书面说明在你的约束下这些无法修复提交前请决定。Phase 4最终编译 diff 报告 Overleaf 推送/paper-compile $NEW_VENUE_DIR/main.tex --venue $TARGET_VENUE/paper-compile检查页数上限、字体、bib 解析、图片溢出并输出COMPILE_REPORT.json。随后做一次零上下文的paper-claim-audit终检确认 Phase 2 微编辑没有意外引入结果文件不支持的数值断言。默认开启完整性取证重跑— self_forensics: false可关在所有微编辑完成之后绝不介于轮次之间对$NEW_VENUE_DIR/运行/integrity-forensicsBLOCK→ 在 Overleaf 推送前停止。重投专属规则bib 在此流水线中冻结因此citation-replaced不是合法修复类型——引用义务要么带人工签字的waive要么升级给用户放松 bib 冻结。Diff 报告给用户 skim-review 用diff -u $PAPER_BASE_DIR/main.tex $NEW_VENUE_DIR/main.tex $NEW_VENUE_DIR/.aris/DIFF_REPORT.md for f in $PAPER_BASE_DIR/sec/*.tex; do base$(basename $f) diff -u $f $NEW_VENUE_DIR/sec/$base $NEW_VENUE_DIR/.aris/DIFF_REPORT.md doneOverleaf 推送若传了— overleaf-target: project-id完全委托给/overleaf-sync setup和/overleaf-sync push绝不发明并行推送机制——setup 已处理 token 留在钥匙串token 不进入 agentpush 有写入共享 Overleaf 状态前的确认 gate。页面收缩启发式有序越靠后风险越高Phase 0.5 或 Phase 4 检测到页数溢出时按序执行、达标即停每步都被白名单约束不动定理、不动 bib、不动框架压缩结论把 1-2 段future work压成各 2-3 句省 0.3-0.7 页收紧摘要 / 引言铺垫in this paper, we → weit is well known that 直入主题省 0.2-0.4 页把边缘图移入附录每图省 0.5-1 页把证明梗概 / 扩展评述移入附录主文保留定理陈述 一行证明直觉省 0.5-2 页压缩相关工作散文逐条引用对比 → 对比表格省 0.3-0.5 页。禁止删除实验、从主文删除定理、删除引用bib 冻结。第 5 步后仍溢出则输出BLOCKED, reason_code: page_shrink_failed_under_constraints交由用户决定放松约束或换目标会议。收敛标准Phase 2 停止条件三轮全部成立才停无新 CRITICAL/MAJOR 可文本修复发现与累计去重后的弱点列表比较页数预算通过——/paper-compile报告页数 ≤ 会议上限所有审计非阻塞——/proof-checker、/paper-claim-audit、/citation-audit --soft-only均返回verdict ∈ {PASS, NOT_APPLICABLE}。默认 2 轮第 3 轮必须在 round-2 checkpoint 获得用户明确批准绝不自动延长。该模式借鉴自/rebuttalPhase 7 的无新实质问题即终止。主账本与失败模式表每次重投运行都写入$NEW_VENUE_DIR/RESUBMIT_REPORT.{md,json}包含源目录、目标会议、所用 style 文件、时间戳所有产物指针BASELINE.md、三类审计 JSON、KNOWN_WEAKNESSES.md、PAPER_IMPROVEMENT_LOG.md、KILL_ARGUMENT.json、COMPILE_REPORT.json、DIFF_REPORT.md取证结果与每条 OPEN 义务的逐字清单所有输入文件的 SHA256 哈希所有线程 IDaudit_skill / verdict / reason_code每个用户 checkpoint 决策日志跳过的约束及理由。其 schema 严格遵循 skills/shared-references/assurance-contract.md使重投运行可取证复现。流水线会输出 7 种判定assurance 契约的 6 个 运行中的USER_DECISION状态判定reason_code触发条件恢复方式PASSclean_resubmit全部 gate 通过PDF 在页限内提交WARNpartially_addressed_concernsMUST-FIX gate 全过但部分KNOWN_WEAKNESSES无法解决用户带认知提交FAILkill_argument_unresolved_criticalPhase 3 出现无法在纯文本约束下修复的still_unresolvedcritical放松约束 / 升级框架改动 / 换会议NOT_APPLICABLEnot_a_resubmit检测不到先前审稿意见目录像新草稿改用/paper-writingUSER_DECISIONawaiting_phase_N_checkpoint暂停在某个 checkpoint用户回复后继续BLOCKEDphase_0_setup_blocked/phase_0_5_compile_failed/anonymity_scan_failed/missing_review_corpus/page_shrink_failed_under_constraints/out_of_scope_microedit各类前置条件不满足修复后重跑ERRORaudit_failure/loop_failure子技能报错查看子报告修复重试BLOCKED可恢复ERROR表示意外子技能失败只有FAIL和不可恢复的BLOCKED会阻止提交。Workflow 6会议演讲流水线 论文 → 幻灯片 → 打磨 → 审计核心场景论文接收了现在准备会议演讲。/paper-talk编排完整的 talk 准备流程是/paper-writing与/paper-poster-html的姊妹工作流。/slides-polish是被内部调用的生成后视觉打磨阶段——你不需要单独调用它。全程硬不变量skills/paper-talk/SKILL.md 定义了对所有阶段不可谈判的约束值得先列出原始论文只读——消费论文目录绝不修改paper/main.tex原始 deck 保留——/paper-slides产出基线 deck/slides-polish写入_polished版本化副本原始 Beamer PPTX 永不被覆盖演讲者备注字节级稳定——打磨不得改动slide.notes_slide内容Phase 4 验证全程零新内容——所有幻灯片文字、演讲备注、talk 脚本、QA 答案、断言、数字、引用、URL、作者名、匿名占位符与实验结果都必须源自PAPER_DIR/产物或用户显式提供流水线绝不凭空发明不重排幻灯片——增删改序需要显式用户标志跨模型独立——/slides-polish的每页 Codex 调用用全新线程无codex-reply匿名失败即关闭——任何审计或修复提议若会用真实标题/数字/URL 替换占位符工作流停止并上交人工审查风格参考是引导而非文本来源——— reference:PDF 或— style:预设只影响视觉权重与结构节奏绝不复制散文、示例、标题或备注文本最终报告不得在必需审计未通过时自称conference-readyreasoning_effort: xhigh在所有 effort 级别下对所有 Codex 调用不变。Assurance 阶梯与 effort 轴独立/paper-talk接受显式— assurance:参数默认polished级别运行的阶段适用场景draft0 → 1 → 2 → 5 → 6内部练习 talk快速首版 deckpolished默认0 → 1 → 2 → 3 → 5 → 6实验室研讨会、workshop、默认会议演讲conference-ready或submission0 → 1 → 2 → 3 →4→ 5 → 6顶会 oral / spotlight幻灯片断言会被审视或匿名投稿Phase 4assurance 检查通过— assurance: conference-ready加入。低级别跳过断言/引用/匿名审计——当内容已在 paper-writing 阶段审计过时这是正确的。assurance与effort是独立轴合法组合— effort: lite, assurance: conference-ready意为快速流水线但每个审计在最终报告前必须发出 verdict。这呼应了 skills/shared-references/assurance-contract.md 的轴分离设计——历史上effort被混同为审计严格度导致effort: beast不保证强制审计运行现在的契约保证assurance控制可否静默跳过。六阶段执行管线Phase 0设置校验论文目录ls $PAPER_DIR/main.tex $PAPER_DIR/main.pdf缺失则暂停检查前置工具xelatex/pdflatex/latexmk、sofficeLibreOffice headlessPhase 4 导出完整性检查需要否则提示手动导出 PDF、pdfinfo/pdftoppmpoppler/slides-polishPNG 渲染需要、Codex MCP 可用性、python-pptx。解析覆盖参数写.aris/paper-talk/PIPELINE_STATE.json支持从上次阶段恢复。Phase 1幻灯片大纲Checkpoint产出或接受slides/SLIDE_OUTLINE.md用户签字后才开始建 deck。每张幻灯片必须包含claim-first 标题陈述该页观点而非主题、每页一个主想法、要点内容句段而非段落、图表/公式/标注备注、时间预算秒、转场提示、演讲者备注种子。Checkpoint 默认暂停等待批准只有用户显式要求无人值守才设AUTO_PROCEED true。Phase 2构建基线 deck调用/paper-slides生成 Beamer 源 PPTX/paper-slides paper-dir — talk_type: T — minutes: N — venue: V — aspect: 16:9 — notes: true/paper-slides详见 skills/paper-slides/SKILL.md按 talk 类型决定页数与内容深度poster-talk3-5 分钟 5-8 页、spotlight5-8 分钟 8-12 页、oral15-20 分钟 15-22 页、invited30-45 分钟 25-40 页按会议提供配色方案NeurIPS#8B5CF6、ICML#DC2626、ICLR#059669等。产物emit 名称由/paper-slides固定不可改名下游阶段绑定这些精确路径slides/main.texslides/main.pdfBeamerslides/presentation.pptx可编辑 PPTXslides/speaker_notes.mdslides/TALK_SCRIPT.md逐字演讲稿 时间预算 预判 QAPhase 3视觉打磨assurance ≥ polished 时assurance draft时跳过。调用/slides-polish针对新生成的 PPTX参考视觉优先用用户传入的— reference:否则用 Beamer 编译slides/main.pdf作参考同一 talk 的设计意图是正确锚点/slides-polish slides/presentation.pptx — reference: slides/main.pdf — style: preset — effort: effort打磨阶段对内容只读见硬不变量 4。/slides-polish详见 skills/slides-polish/SKILL.md的要点PPTX 字体缩放提示 1.6×范围 1.5-1.8×从 Beamer 磅值映射到 13.33×7.5 PPTX 磅值例如 Beamer 11pt 正文 → PPTX 22-24pt22pt 帧标题 → 40-44pt。实际缩放永远由视觉审查验证绝不盲目套用页号永不高于 16pt先缩放字体再修布局Phase 3a → 3b字体放大不调文本框高度会造成标题溢出下渗、长名词短语折行孤悬等典型问题修复模式目录横幅要用真正的tcolorboxPPTX 里是独立填充矩形而非彩色文本斜体样式泄漏\itshape无花括号作用域 → 段落后续 run 全部继承要用{\itshape ...}包裹裸 em-dash 常渲染出塌缩空白用\,---\,或显式空格中文 EA 字体提示macOSPingFang SC/ WindowsMicrosoft YaHei缺省会渲染成豆腐块图片缩放必须height width × (image_height_px / image_width_px)防止拉伸匿名占位符纪律一律 Withheld for anonymous review / [anonymized]绝不推断填充真实标题/数字/URL每页循环而非批量经验证据是每页 Codex 调用 1-2 轮即收敛而单次批量审查永不收敛。形状选择用唯一前缀text_frame.text匹配并断言唯一重复匹配即中止请求消歧。Phase 4Assurance 检查assurance conference-ready 时assurance ∈ {draft, polished}时跳过。/paper-claim-audit与/citation-audit期望论文形状的输入paper/main.texpaper/sections/*.texpaper/results/幻灯片形状不同因此先staging到合成论文目录再审计.aris/paper-talk/audit-input/ ├── main.tex │ # contains: \input{sections/slide_text.tex} │ # \input{sections/notes.tex} │ # \input{sections/script.tex} │ # \bibliography{references} ├── sections/ │ ├── slide_text.tex # 每张幻灯片一个 \section{Slide K — title}可见要点、标题、标注文本、页内 \cite{...} │ ├── notes.tex # speaker_notes.md 转 LaTeX每幻灯片一个 \section │ └── script.tex # TALK_SCRIPT.md 转 LaTeX每幻灯片一个 \section ├── references.bib → ../../../paper/references.bib # 符号链接或复制 ├── results/ → ../../../paper/results/ # 符号链接——断言审计需要真实证据 └── figures/ → ../../../paper/figures/ # 符号链接——引用审计可能参考图注4.1 幻灯片断言审计范围是幻灯片文本 演讲者备注 完整 talk 脚本——演讲常把可见要点里不展示的无依据断言偷偷放进口述部分。输出slide_claim_audit.json6-state去 staging 路径前缀使判定引用 Slide K 而非合成论文章节。任何断言的FAIL/BLOCKED把最终判定从conference-ready降为polished4.2 引用审计通过 DBLP / CrossRef 校验幻灯片 备注 脚本中的所有\cite{...}标记虚构条目4.3 匿名扫描匿名投稿会议或传了— anonymous扫描真实论文标题占位符处、真实作者名、真实投稿数、可去匿名的真实 URL。任何FAIL真实内容泄漏阻止conference-ready。staging 的论文仅在 Phase 4 期间存在Phase 6 移除除非传— keep-audit-input。Phase 5最终导出 完整性FINAL_PPTXslides/presentation_polished.pptx若 Phase 3 运行否则slides/presentation.pptxdraft。然后干净重编译 Beamer 并确认页数匹配大纲soffice --headless --convert-to pdf渲染最终 PPTX导出完整性检查export_integrity.jsonPPTX-PDF 页数 Beamer-PDF 页数、宽高比 声明的 16:9、无全空白页、备注完整sha256 对比presentation_pre_polish.pptx、字体适合投影仪中文用 PingFang SC 等 EA 字体提示。任一失败 → 降级最终判定。Phase 6最终报告写.aris/paper-talk/FINAL_REPORT.md判定draft/polished/conference-ready审计失败则降级、产物路径、页数与时间预算、逐审计摘要、未解决的 Codex 打磨意见、下一步建议如第 N 页放入真实二维码图、预演确认 25 分钟预算。conference-ready终判要求Phase 0-5 无暂停完成所有 Phase 4 审计 JSON 返回PASS或检测器未命中的NOT_APPLICABLEPhase 5 导出完整性PASS匿名投稿声明时无匿名扫描FAIL。否则报告发出最高可达级别并逐条列出未授予conference-ready的原因引用具体审计 JSON 与失败判定行。独立幻灯片 / 海报工具只想拿产物不想走全编排时/paper-slides paper/和/paper-poster-html paper/可以不经/paper-talk直接使用。effort 级别通过参数下传lite只修 BLOCKERSmax每页审查beast第二轮打磨但reasoning_effort: xhigh在所有级别不变。两条流水线的共性工程原则纵观 docs/RESUBMIT_AND_TALK.md 及其底层技能实现两条后期工作流共享一组可复用的工程原则这正是 ARIS no framework, no lock-in 定位的体现原稿只读 版本化输出重投的兄弟目录、talk 的_pre_polish/_polished版本化副本本质是同一个绝不覆盖先前状态的不变量assurance 与 effort 轴分离assurance决定审计是否带门控verdict-required vs silent-skip-allowedeffort只决定深度与成本见 skills/shared-references/assurance-contract.md审计 verdict 统一为 6-state schemaPASS / WARN / FAIL / NOT_APPLICABLE / BLOCKED / ERROR产物可被verify_paper_audits.sh校验运行可取证复现跨模型评审独立所有 reviewer 调用使用全新mcp__codex__codex线程禁止codex-reply携带上下文杜绝确认偏误导致的分数虚高人工 checkpoint 优先于自动继续默认AUTO_PROCEED false关键节点大纲、逐轮 diff、升级队列、页数收缩都暂停征求用户决策并记录到账本。需要说明的适用前提两条流水线都依赖 Codex MCP默认 reviewer 模型gpt-6-astrareasoningxhigh/ultra运行前需确认技能版本中--edit-whitelist、--soft-only等参数与当前 skills 目录中的 SKILL.md 一致paper-talk的打磨与完整性检查依赖 LibreOffice、poppler、python-pptx 等本地工具链。以当前仓库内容为准这些流水线的定位是编排既有的审计与生成原语而不是引入新的评审模型或实验机制——这让重投与演讲两个后期环节能够复用全套证据与断言保障栈。【免费下载链接】Auto-claude-code-research-in-sleepARIS ⚔️ (Auto-Research-In-Sleep) — Lightweight Markdown-only skills for autonomous ML research: cross-model review loops, idea discovery, and experiment automation. No framework, no lock-in — works with Claude Code, Codex, OpenClaw, or any LLM agent.项目地址: https://gitcode.com/gh_mirrors/au/Auto-claude-code-research-in-sleep创作声明：本文部分内容由AI辅助生成（AIGC），仅供参考